Contador de Visitas

contador de visitas com
Mostrando entradas con la etiqueta análisis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta análisis. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de octubre de 2020

¿De lateral o de extremo? Análisis sobre dónde debería jugar Fuenzalida en la selección chilena

El polifuncional Fuenzalida es una opción para Rueda

¿De lateral o de extremo? Es la pregunta que nos hacemos sobre dónde debería jugar José Pedro Fuenzalida en la selección chilena para los partidos clasificatorios ante Uruguay y Colombia. Actualmente, el “Chapa” es el lateral derecho titular de Universidad Católica. Su técnico el argentino Ariel Holan fue quien lo retrasó en la cancha para darle lugar a Gastón Lezcano, quien se desempeña de extremo por derecha, el puesto que utilizaba Fuenzalida en la UC hasta el año pasado. El bicampeón de América se ha destacado este 2020 gracias a su óptima condición física que le ha permitido realizar diagonales como si fuera un jugador con diez años menos. Su velocidad la mantiene intacta y la aplica tanto para los avances ofensivos como las coberturas defensivas. Pero también ha logrado brillar gracias al buen traslado que está teniendo del balón. El “Chapa” conduce hacia adelante y se mete a espacios interiores con la mirada siempre atenta hacia dónde debe continuar la jugada, siendo bien preciso con pases elevados y centros a sus compañeros, como los que tuvo este domingo en el clásico universitario, donde fue la figura. Pero en la selección chilena el lateral derecho más que ser un “conductor” es un pasador con la función de dar el pase atrás y/o el centro al delantero o volante que aparezca por sorpresa en el área, por lo que esta cualidad de Fuenzalida de iniciar las jugadas quizás no las podría llevar a cabo, teniendo en cuenta además que el nivel de una clasificatoria es mucho más alto a las facilidades de tiempo y espacio que le da la competencia local para realizar esa faceta. Entonces, debido a estas consideraciones, quizás lo mejor sería aplicar la vieja fórmula: Isla de lateral y Fuenzalida de extremo, con un “Chapa” bien intenso en la ofensiva como en la semifinal de la Copa América Centenario y el “Huaso” dispuesto como siempre en el carril diestro para el ida y vuelta. Todo esto lo resolverá el profesor Rueda. ¿Opiniones?

Fuente: El Esférico Está Rodando

lunes, 6 de julio de 2020

¿Por qué Alexis Sánchez no es titular en el Inter?

Alexis ingresó en el segundo tiempo en la caída 1-2 ante el Bologna
Que Alexis fuera suplente ante el Bologna no es para sorprenderse, pese al partidazo que se había mandado ante el Brescia. Está el tema de la rotación y de su recuperación futbolística, aunque se lo ha visto bien tanto en lo físico como en lo deportivo. Su suplencia, entonces, más que a una rotación se debe a algo que como chilenos debemos entender: para Conte los delanteros titulares en su rígido 3-5-2 son Martínez y Lukaku, quienes se ganaron el puesto mientras Alexis estuvo lesionado.
Sacar a uno de los dos por una buena actuación de Alexis (y a unos buenos ingresos desde la reanudación de la Serie A) no son suficientes para Conte, Sánchez necesita hacer más y ya lo dijo su técnico, aunque con los pocos minutos que le da difícil que pueda mostrar todo su potencial.  
Hay que buscar una explicación de por qué no lo pone de titular. Alexis está pasando por un buen momento futbolísitico, pero aún así tiene poco protagonismo. Hay que entender que Conte es un técnico táctico y quizás por ahí podría pasar el tema. Seguramente debe estar conforme con el trabajo de sus delanteros, especialmente por lo que venían haciendo Lukaku y Lautaro antes de parón por el coronavirus. El argentino le cumple en ejercer la primera línea de presión y en eso, por su juventud, le gana a Alexis, que con sus 31 años no tiene la misma velocidad de antes. Además, el trasandino se asocia de buena manera con Lukaku, no hay mucha distancia entre ellos y está más acostumbrado a jugar al uno o a dos toques. 
Alexis, en cambio, cuando juega de delantero tiende a irse bien a la izquierda y a recogerse a buscar el balón, porque le encanta tenerlo para así crear jugadas. Eso le lleva a estar muy alejado de Lukaku. Entonces, de las paredes entre Lukaku y Martínez pasamos a un Inter con un Alexis pidiendo el balón y dando pases a los demás, que creo que no es lo que busca Conte para su delantero por izquierda. 
En ese sentido, Alexis estaría desarmando un poco lo planeado por Conte, pero de todas formas igual lo utiliza porque sabe que no puede desperdiciar un jugador de esa calidad.
El tema es que deberían jugar los tres. Y ese es el problema, ya que para Conte su 3-5-2 es inquebrantable, entonces cuando el Inter se ve apurado no es capaz de poner a Sánchez por un lado, Lukaku por el otro y Martínez en el centro, sino que hace ingresar a Alexis por Eriksen como volante de creación, lo que para quien escribe es un gran error.
Si bien Alexis es capaz de adaptarse a esa posición (tuvo buenos minutos ante el Parma), su capacidad se ve limitada al recibir de espalda ante los volantes o la salida de los centrales rivales. Alexis es y será siempre delantero, pasarle la "10" es un error, pero como tiene una buena capacidad para asistir, puede perfectamente "volantear" pero ojalá haciéndolo en una zona del campo donde tenga más espacios para recibir, idealmente por la izquierda del frente de ataque para así jugar a perfil cambiado tal como en sus mejores tiempos en el Arsenal.

MINUTOS DE SÁNCHEZ TRAS REANUDACIÓN DE LA SERIE A
  • Napoli 1-1 Inter (18')*
  • Inter 2-1 Sampdoria 1 (7')
  • Inter 3-3 Sassuolo (62')
  • Parma 1-2 Inter (21')
  • Inter 1-2 Bologna (15')
*Copa Italia. Los demás encuentros fueron por Serie A

jueves, 19 de diciembre de 2019

¿Por qué en Blanco y Negro se desprendieron de Valdés y Valdivia?

Una imagen que no se verá en 2020 | Edit by NMR
Tras el pésimo fin de año que tuvo Colo Colo en 2018 con "Tito" Tapia a la cabeza, Blanco y Negro fue a buscar a Mario Salas para armar el proyecto de cara a las siguientes temporadas. En las redes sociales hubo una aprobación general de los hinchas albos para quien venía de ganar tres títulos en la Primera División peruana, un fútbol completamente inferior al nuestro.
Pero para algunos había algo que generaba dudas. ¿Cómo Mario Salas iba sacarle rendimiento a un plantel donde sus máximas figuras eran de edad avanzada? Si bien Colo Colo salió segundo y clasificó a Copa Libertadores, debido a las exigencias y expectativas que habían, el "Comandante" generó más rechazo que elogios con el fútbol que mostró en su primer año en Macul.
Para que la idea de Mario Salas funcione, es decir, un juego vertical, de presión constante, ataque por las bandas y que se esté insistentemente corriendo, depende estrictamente de determinados tipos de futbolistas que tengan aquellas características para que puedan encajar en su ya sabido 4-3-3. Si no los tiene habrá problemas. Basta con que uno de los once iniciales no aplique lo "trabajado en la semana" para que la planificación del partido se venga abajo.
Adónde quiero llegar con esto. Para quien escribe, jugadores como Jorge Valdivia, Jaime Valdés e incluso Esteban Paredes no encajan con la idea busca plasmar el entrenador en cancha. El "Mago", a quien recientemente no se le renovó el contrato, es un jugador con una visión e inteligencia única en el fútbol chileno y sudamericano, pero a Salas no le era tan útil porque necesita a los que estén siempre corriendo y recuperando.
Si hubiera otro entrenador, uno que se adapte a los futbolistas que dispone y no al revés, que fuera capaz de cambiar de sistema para que estos talentos pudieran convivir juntos en el terreno de juego, las decisiones de Blanco y Negro serían del todo erradas. Pero como el club apostó por Mario Salas como su gran proyecto, estas determinaciones (que no sigan Valdivia y Valdés) me parecen que son coherentes con la política que busca el club para su primer equipo.
El gran tema será si ByN encontrará a esos jugadores para la estructura rígida del DT. Porque si no los "fantasmas" de estos cracks estarán en cada crítica de los hinchas ante malos resultados. 



Fuente: El Esférico Está Rodando

viernes, 15 de noviembre de 2019

La transformación de Rodrigo de Paul

De Paul en el partido con Brasil | Edit by NMR
¿Cómo ganarse un puesto de titular en una selección tan exigente como la de Argentina? Vaya y pregúnteselo a Rodrigo de Paul que hoy es uno de los indiscutidos para el técnico Lionel Scaloni.
El oriundo de Sarandí es parte de la renovación de una selección que busca armar y consolidar un nuevo proceso de cara a los próximos desafíos, y hasta al momento ha encajado bien en la idea que busca el entrenador.
Gracias a su entrega, físico y velocidad, De Paul es junto a Giovani Lo Celso uno de los volantes utilizados para acompañar a  Leandro Paredes, específicamente en la posición de interior por derecha. ¿Pero es ese su puesto de origen?
En rigor, a De Paul lo conocemos como un volante de creación que en su equipo (Udinese) juega cerca del único delantero que utiliza el DT Igor Tudor en su 3-4-2-1 o 3-6-1. Además, si nos remontamos a su primera experiencia en el viejo continente, el ex Racing se desempeñaba como extremo por la izquierda en el Valencia de Nuno Espírito Santo.
Entonces ¿cómo fue que De Paul pasó a ser un jugador de carácter ofensivo a uno de medio defensivo? Scaloni fue clave en eso al detectar las cualidades que podría entregar este futbolista si se lo retrasaba en la cancha. Su temperamento a la hora de recuperar balones, su inteligencia para estar bien posicionado y su compromiso en pos del colectivo lo sitúan como uno de los baluartes del nuevo ciclo de la “Albiceleste”, y eso que recién lleva un año desde su debut como internacional absoluto de su país.
Rodrigo de Paul es un motor en el mediocampo argentino, un jugador que contagia y que puede adoptarse a varias posiciones en el terreno de juego, incluso de doble cinco como lo hizo este viernes en el amistoso ante Brasil. Seguramente, en los próximos mercados de pases se cambiará a un club de mayor jerarquía del calcio o de otra liga de Europa.

jueves, 7 de noviembre de 2019

Los errores del "Flaco" Leiva en el Mundial

Cristián Leiva dando instrucciones | Edit by NMR
Chile se despidió del Mundial sub-17 mostrando una mejor imagen ante Brasil. Los jugadores pusieron garra y buen fútbol. Los defensas se aplicaron en los mano a mano, hubo una mejor organización defensiva y faltó una última puntada final.
La mejor versión de nuestra selección en el Mundial no alcanzó para lo que se esperaba de este grupo. El partido con Brasil dejó claro que el problema no radicaba en todo en los futbolistas, sino quizás en la estructura elegida por el cuerpo técnico comandado por Cristián Leiva.
El “Flaco” llegó en julio de este año a hacerse cargo de una selección que había hecho un excelente Sudamericano sub-17 de la mano de Hernán Caputto, hoy técnico de Universidad de Chile. Con poco tiempo de preparación o no, la fase de grupos de la Roja no fue buena y el primer partido con Francia evidenció falencias que no fueron corregidas a tiempo.
Uno de los problemas de Chile en este Mundial estuvo en el mediocampo. Vicente Pizarro jugó prácticamente solo en cada uno de los partidos y creo que le hizo falta un compañero más cerca para ayudarlo en las labores de contención. Leiva cambió nombres, pero siempre bajo la figura de un pivote y dos interiores. Aunque la idea en la teoría parece interesante, en la práctica no estaba sirviendo para este grupo. El mediocampo chileno era un pasadizo y Pizarro corría y corría, casi lo único que pudimos ver del capitán nacional en el certamen.
Con Pérez y Rojas muy alejados, como fue en el partido con Corea del Sur, Chile careció de jugadores que retrocedieran a buscar el balón para iniciar las jugadas, y ahí venían los pelotazos de los defensores que muchas veces llegaban a un contrario o fuera de la cancha. Y además, con la utilización de tres delanteros, la primera línea chilena era superada con facilidad, éstos perseguían y al final terminaban agotados. 
Se ganó contra Haití sin convencer, pero el siguiente encuentro era para reaccionar. Contra Corea era una “final” que con un empate te dejaba como "ganador", pero Chile repitió el fútbol que venía mostrando. Contra Brasil se despertó, Con Tapia y Sepúlveda en la línea de Cruz para poblar el mediocampo y partir de ahí generar juego, pero no alcanzó. 
¿Crees que Cristián Leiva pudo haber tomado otras decisiones en este Mundial? ¿Qué decisiones se te habrían ocurrido a ti?

Fuente: El Esférico Está Rodando

miércoles, 3 de julio de 2019

Las debilidades defensivas de Perú

Advíncula descuida marca a su espalda
Hablemos de la selección de Perú, próximo rival de Chile en Copa América. La escuadra incaica juega con un sistema de 4-2-3-1, con nombres que se repiten desde las Clasificatorias y el Mundial de Rusia. Tras la goleada propinada por Brasil y la lesión de Jefferson Farfán, Ricardo Gareca volvió a la vieja fórmula utilizada en la cita planetaria al poner en el once inicial a Edison Flores y André Carrillo, jugadores que no arrancaron de titulares en la fase de grupos.
En cuanto al juego, Perú es un equipo que no va a presionar en campo contrario, espera en su zona de confort y pobla el mediocampo, con sus extremos no apegados a la línea para estar más cerca de Guerrero y los volantes. Una vez teniendo la pelota, intenta llegar a área contraria mediante toques y asociaciones, que puede incluir cambios de frentes de Tapia y especialmente de Yotún, que en ese ítem no ha tenido un desempeño acorde a lo que espera su entrenador.
La transición defensa-ataque es lenta cuando el conjunto rival está bien resguardado, pero es rápida cuando surge un contraataque, ya que Perú tiene los jugadores idóneos para eso con Advíncula y Carrillo por derecha.
Perú no presiona y prefiere esperar
De la misma jugada, Advíncula se cierra y deja espacio para el rival
Perú es un equipo que tiene un buen trato del balón, lo que no quiere decir que en todos los partidos juegan a mantener la posesión. Además, su salida desde el fondo no logra ser del toda limpia. Como dijimos, busca acercarse al arco contrario circulando el balón y a veces abusa de eso, como lo vimos en el partido ante Uruguay donde no un hubo ningún remate al pórtico.
En relación a ese encuentro con los charrúas, Perú careció de sorpresas y no por capacidad. En pos de mantener su estilo de juego, la "Bicolor" llegaba a la línea del área donde estaban los centrales uruguayos y no podía traspasarla, cuando por momentos quizás era mejor probar con tiros desde fuera del área (lo tiene en la zurda de Édison Flores), desbordar por bandas con la potencia de Advíncula o Carrillo (éste lo hizo una vez y centró mal) y/o filtrar pases, aquí para las aspiraciones incaicas deben estar más finos Yotún y Tapia y Cueva debe asumir con más peso su rol de "falso 10" (sabemos que flota en el mediocampo pero su puesto posicional es a la espalda de Guerrero).
Hay que decir que si bien con la vuelta de Carrillo el "Tigre" Gareca está apostando a la seguridad que le daba la formación mundialista, con la salida de Farfán (por lesión) Perú perdió a un importante socio para Paolo Guerrero, donde frecuentemente se buscaban. El delantero del Inter de Porto Alegre no se queda estacionado entre los centrales, se recoge y se mueve hacia los costados, preferentemente al izquierdo, y desde allí se conectaba con la "Foquita". De un centro suyo por ese sector salió el gol que hizo Farfán en la victoria por 3-1 sobre Bolivia. 

Guerrero sale del área y busca a Farfán
En cuanto a lo defensivo podemos ver dos versiones de Perú. Cuando está en modo "ataque" es más fácil que se presenten yerros en la zaga; por ejemplo Advíncula tiende a cerrarse y se descuida del extremo izquierdo contrincante. Cuando se dedica exclusivamente a defender, la última línea se hace fuerte y dificulta la labor ofensiva del rival. Esto se vio en los minutos finales ante Uruguay (específicamente desde el 75' cuando Perú pasó a jugar con dos líneas de a cuatro tras el ingreso de "Canchita" Gonzales), donde el combinado celeste no fue capaz de inquietar el arco defendido por Gallese.

Cuando se dedica exclusivamente a defender, Perú se hace fuerte en su zona posterior
Ya hablando del duelo del miércoles, la gran interrogante será cómo Gareca buscará frenar las subidas de los laterales chilenos. En el duelo con Brasil, Advíncula pasó muchos problemas con los desbordes y amagues de Éverton y no recibió mucha ayuda de Andy Polo. Cuando el rival tiene el balón, los delanteros abiertos peruanos se ubican más en posiciones intermedias para cortar el circuito del contrario desde el mediocampo y son los laterales los encargados de parar a los avances que sucedan por su banda.
Uno supone que tras el evidente dos contra uno que le hizo Chile a Colombia con Beausejour y Sánchez que Gareca tomará sus resguardos para limitar uno de los fuertes de La Roja. ¿Cómo jugará Perú? ¿Mantendrá su estilo o lo cambiará para sorprender a Chile?

Fuente: BioBioChile

lunes, 24 de junio de 2019

¿Por qué Arturo Vidal debe jugar siempre en su posición y no de "10" en la selección chilena?

Arturo Vidal disputando un balón con Enner Valencia
En la previa de la Copa América, unos de los debates en la prensa nacional se centraba sobre la posición en la cancha que debería ocupar Arturo Vidal en el esquema de Reinaldo Rueda: delante de los volantes (o como decían algunos de "diez") o de interior a uno de los lados del "cinco".
En los amistosos, Vidal jugaba suelto arriba e incluso en unos partidos lo vimos casi de extremo (ante Estados Unidos por la derecha y contra Haití por la izquierda).
Finalmente, el entrenador colombiano se decidió dejarlo como volante interior por la izquierda, formando un mediocampo de lujo con Erick Pulgar como mediocentro y Charles Aránguiz por la derecha.
Vidal, que no ha podido rendir en su esplendor debido a problemas físicos, igualmente ha aportado en esta Copa América. En el duelo contra Ecuador, un partido en que Rueda privilegió cerrar los espacios una vez convertido el segundo tanto, el "Rey Arturo" fue importante en esa labor, como vemos en el siguiente video donde recopilamos sus mejores intervenciones en el segundo tiempo.
Tras un primer tiempo en donde Chile se vio con muchos espacios en el medio luego del gol de penal de Enner Valencia, Vidal fue clave en la levantada de Chile al recuperar y cortar balones, entregando su destreza e inteligencia táctica al servicio del equipo. Esto facilita la función de Pulgar, quien tiene menos espacios que cubrir teniendo a Vidal cerca.
Pulgar y Aránguiz también jugaron muy bien, pero este video está enfocado en Vidal para resaltar su actuación ante Ecuador y para graficar, de una forma, por qué debe jugar de volante interior y no como un "aspirante" a mediocampista de creación
¿Te gustó el partido de Vidal ante Ecuador? ¡Comenta!

Fuente: YouTube

domingo, 14 de abril de 2019

Análisis al clásico universitario: ¿qué pasó con la "U"?

Edit by NM
Universidad Católica 4-0 Universidad de Chile, sólido triunfo del conjunto cruzado. Dominador de principio a fin ante un equipo que no presentó resistencia y que más que complicar dio espacio para el lucimiento del rival.
En la semana cuando se informaba la probable formación de la "U", en las redes sociales se leían comentarios de hinchas azules que vaticinaban lo que podía ocurrir en el partido. "Puch va a ser un pasadizo con Alarcón". Arias mantuvo el 3-5-2 que no le funcionó en lo defensivo y ofensivo.
Si uno va a los partidos donde Católica perdió puntos, vemos algunos dominadores comunes como lo incómodo que fue para Puch jugar por su sector y el escaso aporte de Aued. Iquique y Curicó, por ejemplo, priorizaron la seguridad defensiva y se preocuparon que "Luli" no recibiera tan libre. Cuando al argentino se le presenta un escenario al que no está acostumbrado, baja su producción y por ende el del equipo, así le pasó en los dos encuentros con Libertad.
Aued tuvo la libertad para administrar el balón y fue buena figura en el primer tiempo ante la "U". Y Puch se lució como delantero por la izquierda, con Rodríguez alejado y Alarcón de central por derecha, el iquiqueño tiene más espacio y tiempo para mostrar su habilidad, a diferencia como fue ante Iquique y Colo Colo, cuando Blázquez y Campos lo marcaron apegado al cuerpo.
Hasta al momento Arias había hecho buenos primero tiempos, pero su gran falencia eran los cambios para revertir la situación. Contra Católica no fue la excepción. No logró corregir el planteo inicial y así más facilidades tenía la UC para aumentar la cuenta.
Con la baja de Pinares, Quinteros no cambió el dibujo y le dio lugar a Lobos, quien cumplió con una asistencia. Fuenzalida sigue demostrando que a sus 34 años está en un altísimo nivel. Merecido triunfo de la UC, nuevo líder del campeonato, un equipo que tiene definida su idea de juego y que ha sido competitivo en el plano local e internacional. .
¿Qué te pareció el partido? ¿Crees que la "U" podrá salir de este mal momento?.

sábado, 13 de abril de 2019

Remontada de Colo Colo ante O'Higgins

Edit by Nico Maureira
Colo Colo ganó 3-2 a O'Higgins en un emocionante partido en el Monumental. El equipo dirigido por Mario Salas remontó un 0-2 en contra y llegó a 16 puntos en el campeonato nacional. ¿Por dónde pasó la victoria del Cacique? ¿Quién fue el jugador más destacado? Lo abordamos acá.
El cuadro albo partió con la formación que los hinchas le pedían al DT: con Valdivia y Paredes de titulares. Los primeros minutos fueron como el partido ante la Universidad Católica de Quito, con el "Mago" más acompañando al "7" que bajando a pedir el balón . La manera que afrontaba el encuentro Colo Colo no estaba cerca de asemejarse a esos primeros 20 minutos ante Curicó, aún así Suazo tuvo en sus pies la apertura de la cuenta.
El gol de Juan Fuentes llevó a que Colo Colo lo fuera a buscar, ahora sí, con más intensiones, pero se encontraron con una férrea defensa celeste. Se vieron los mejores momentos de Acevedo, Fuentes, Cereceda y Magalhaes ganando muchos balones por arriba. Escenario ideal para el "Capo" que aprovechó de contra con potente zurdazo de Maximiliano Salas. Dos remates al arco, dos goles, efectividad al 100 %.
Valdivia con marca personal de Alarcón y Costa y Mouche cambian de banda. El peruano-uruguayo tuvo errores en entrega de balón, pero en general estaba realizando un buen partido, mostrando personalidad y generando peligro. El cuerpo técnico lo detecta y le otorga un rol importante en la cancha. 
Segundo tiempo y Colo Colo fue un equipo avasallador. Con Valdivia marcado y lejos de la zona de ataque del local (banda izquierda), fue Costa quien se hizo cargo de la "creación", pedía la pelota, hacía la pausa y le daba pases con ventajas a Gutiérrez. Así llegó el gol de Suazo.
O'Higgins sufrió problemas físicos muy temprano en el cotejo y con la intensidad que le puso el rival, más difícil estaba defender la ventaja. Entre ocasiones erradas, gol olímpico de Costa (o autogol de Pinto) y el de rodilla de Paredes para el 3-2 final.
Buen segundo tiempo de Gutiérrez y buena lectura de Salas con lo que describimos de Costa, y porque los cambios le sirvieron llegar a la victoria (Villanueva le dio un pase filtrado a Morales que terminó en gol de Paredes).

miércoles, 27 de marzo de 2019

Empate de Chile ante Estados Unidos: primer intento de Rueda de apegarse al estilo de la "Roja"

Óscar Opazo celebrando su gol | Diseño: NicoMaureira
Ahora hablemos del partido. ¿Qué les pareció? De entrada fue el intento más cercano del entrenador de apegarse al estilo de juego al cual está acostumbrada esta generación. Lo explicamos a continuación.
Con el 3-6-1, más bien 3-4-2-1 con Vidal como volante creativo por derecha, Chile logró algo que le había costado en los anteriores partidos: posesión y presión alta. Al desechar los extremos, en esta gira Rueda le dio énfasis al trabajo de los laterales y con el dibujo táctico de ayer los ubicó más arriba, teniendo menos recorrido para llegar al ataque. 
Con esta formación los defensas rivales tienden a cerrarse y así llegó el gol de la Roja, con aparición solitaria de Opazo por la izquierda. Hay un buen primer tiempo de Chile, con correcto desempeño del "Torta", Pavez y Vidal, el mejor de todos.
Maripán de central por izquierda y de momentos lateral, se lo vio lento al no estar acostumbrado en esa posición. ¿Improvisación? Difícil, seguramente está trabajado y de no mejorar esa parte habrán ajustes. Jara ofreció salida, entregó mal una y Pulisic le ganó un pique, pero en general también anduvo bien.
Chile se recompuso al tempranero gol, tuvo presión alta y se hizo dueño del balón, características que veíamos en la selección en los procesos anteriores. No es un punto a mirarlo en menos, Estados Unidos se vio obligado a replegarse y no pudo desplegar su fútbol que vimos, por ejemplo, ante Ecuador, donde pese a ganar por 1-0 fue muy superior.
Ahora bien, a Chile le faltó profundidad. Se lateralizaba el juego al no encontrar los espacios. Para este esquema cae de cajón un jugador de pensamiento rápido e inteligente, capaz de poner un pase filtrado a los laterales. Valdivia es uno (no lo estamos candidateando) y el otro Sánchez. Lamentablemente Valdés no se atrevió y no estuvo a tono con el ritmo del partido, quedándose dos o tres tiempos con la pelota cuando hay que tocar rápido.
Bueno, hay mucho que mejorar. El DT se dio cuenta que su propuesta inicial fracasó y que para encontrar éxitos debe mantener el sello que ha caracterizado a esta generación. Rueda no se va ir. ¿Está enmendando el camino? Veremos si le resulta y si fue a tiempo.

lunes, 18 de marzo de 2019

Debut de Chile ante Alemania en el Mundial 1974: cuando no ser goleado era el objetivo

Ceremonia de himnos Chile vs Alemania | @tphoto2005
Chile versus Alemania Federal por el Mundial de 1974. Primer partido del grupo 1 del certamen. Jugado el 14 de junio en el Estadio Olímpico de Berlín. Derrota por 0-1. Luego de ver el encuentro completo, vamos con el siguiente comentario.
La táctica del entrenador nacional Luis Álamos era no ser goleado por Alemania, país anfitrión y unos de los favoritos para ganar el Mundial. Chile fue un equipo defensivo, con una línea de a cuatro conformada por García, Figueroa, Quintano y Arias. En la contención Rodríguez y Paéz y más adelantados Valdés y Reinoso, encargados de lanzar balones a los solitarios Caszely y Ahumada.
Chile fue un equipo lento, sin sorpresas. Dos remates al arco, uno a portería (que no vale como ocasión de gol) y otro de Ahumada que pasó cerca del palo derecho de Maier tras gran pase de Valdés. En el segundo tiempo otro lanzazo desde la mitad de la cancha de "Chamaco", Ahumada corrió, centró atrás y Berti Vogts al córner para impedir que Caszely la metiera adentro. Y paramos de contar.
Minuto 16 y los locales abrían la cuenta con un remate de larga distancia de Paul Breitner que se clavó al ángulo del pórtico defendido por Leopoldo Vallejos. Los alemanes siguieron buscando con sucesivos centros que eran despejados por la defensa chilena, emergiendo la figura de Elías despejando varias al medio. Gerd Müller tuvo dos, un cabezazo desviado y una volea que mandó lejos luego que Beckenbauer lo dejara solo.
En ese Mundial se empezó a ver la táctica del fuera de juego. Chile la ejecutó en un tiro libre alemán, pero fueron los europeos los que más la llevaron a cabo, pillando un par de veces a Caszely que marcó un gol que fue anulado. El "Chino" estuvo mosqueado desde el comienzo. Fue amonestado por falta a los 13' y luego vio la roja directa por fuerte entrada a Vogts. Minuto 67 y por primera vez en la historia de los mundiales un jugador era expulsado mediante el sistema de cartulina roja. El "privilegiado" de dicho acontecimiento fue el turco Dogan Babacan. 
Me sorprendió el carrerón entre Uli Hoeneß y don Elías, donde el alemán le ganó el duelo que provocó la caída del chileno y posterior centro que fue cortado por Quintano.  Decepcionante partido de Carlos Reinoso, impreciso, perdió pelotas y las entregaba mal. El ídolo del América se redimiría contra Alemania Democrática.
Los chilenos que más me gustaron fueron "Chamaco" Valdés, que pedía la pelota y buscaba a sus compañeros con el balón largo; y Rolando García, lateral derecho que fue impasable ante los intentos de Jupp Heynckes.
En general un encuentro carente de emociones, lejos de ser intenso, con una Alemania que lo buscó sin cambiar el ritmo que llevaba el partido. De hecho los asistentes pifearon a su selección una vez terminado el match. Visto por los ojos de este joven escritor que ha disfrutado de la generación dorada del fútbol chileno, la "Roja" tuvo una pobre actuación, pero para la época quizás fue calificada de otra manera.

domingo, 17 de marzo de 2019

Análisis a la estrategia de Mario Salas en el partido con Universidad Católica

Mario Salas en el partido contra U. Católica
Mario Salas perdió su primer partido oficial como DT de Colo Colo. Fue ante Universidad Católica por 2-3 en el Estadio Monumental. ¿En qué falló el entrenador albo? ¿Cuánto mérito hay del rival? Vamos con el siguiente comentario.
Mucho se habló en la semana sobre la posible titularidad de Esteban Paredes en este clásico. Al final Salas se inclinó por su formación habitual, dándole la confianza otra vez a su nueve inamovible: Andrés Vilches. Este sistema que propone el "Comandante" es una buena alternativa para utilizarlo cuando no está Jorge Valdivia a disposición, como ha sido en estas cinco fechas. En el fútbol chileno no existe otro jugador como el "Mago" y un cambio en el dibujo táctico, con Willians Alarcón de interior por derecha, ha dado resultados en los primeros tres partidos.
Al no tener un volante de creación, este esquema basa mucho sus ataques en el desequilibrio de sus punteros, especialmente en Pablo Mouche, capaz desbordar en el uno contra uno sin esperar a que le den una pelota con ventaja. El argentino logra sostener el equipo arriba y le da intensidad y sentido a la propuesta de Salas. Al no estar en cancha, vemos a un Colo Colo completamente distinto.
Salas puso a Iván Morales abierto por la izquierda, pero el seleccionado nacional no estuvo ni cerca de hacer un partido similar a los de Mouche. ¿Se equivocó Salas en alinearlo? Visto de esta manera sí, más teniendo en cuenta que el puntillano no es especialista en ese puesto. Colo Colo estuvo desdibujado el primer tiempo, mérito de Católica que le cortó los espacios, atacó y defendió con superioridad numérica, con un buen trabajo en la mitad de la cancha de César Fuentes.
Segundo tiempo y Mouche ingresa por Molares. Cinco minutos donde el ex-Boca Juniors muestra sus credenciales, hasta que Mario Salas toma un riesgo: Paredes y Valdés a la cancha y línea de a tres en el fondo, Opazo de lateral-volante por derecha y Mouche por izquierda, el puesto que le hicieron jugar en San Lorenzo y en donde no rindió.
Quinteros, astuto, lo atacó por izquierda. Gol de Sáez, carrerón de Magnasco solo por la banda y disparo desviado, error de Barroso y nuevo tanto del "Sacha". Tras esto, Mouche pasa a la derecha, Opazo se queda detrás de él para cuidar ese sector y Suazo a la izquierda. Colo Colo se afirmó por fin en el partido después del minuto 70.
Doblete de Vilches, que pese a los goles otra vez de muy bajo partido. Dos buenas tapadas de Dituro y el Cacique cerca del empate. Paredes justificó su ingreso, tuvo una ocasión, dio una asistencia y además arrastró marcas para que su compañero apareciera solo. Con los cambios Salas casi lo igualó, pero con los mismos minutos antes había hipotecado las chances de ganar.
Para tomar nota: en un partido contra el Colo Colo de Salas, el primer gol es importante, si lo marca el rival tiene las condiciones favorables para jugar al contraataque. El DT oponente deberá esperar los cambios tácticos del "Comandante" y atacar por los puntos débiles que dejó el técnico albo. Esos minutos deben ser aprovechados, porque una vez que se afirma la nueva propuesta ésta puede generar daño.

martes, 26 de febrero de 2019

Empate sin goles de Antofagasta ante Fluminense: ¿resultado positivo?

Jason Flores disputa una pelota con Everaldo | Foto extraída de la página de la Conmebol
Deportes Antofagasta consiguió un empate sin goles ante Fluminense por la primera fase de la Copa Sudamericana. Teniendo en cuenta que era su debut en un torneo internacional, el rival y que jugaba de forastero en el Estadio Maracaná, esta paridad despierta la ilusión en el elenco puma de cara al duelo de vuelta en el Calvo y Bascuñán.
¿Positivo el resultado? Aún no lo puedo calificar así y es por una obviedad que comentaré al final.
Gerardo Ameli planteó el partido de esa manera. Un equipo extremadamente defensivo, que buscó mantener el arco en cero, con los extremos solidarizando para la causa encomendada.
Y le resultó, el técnico argentino consiguió lo que fue a buscar. Entonces, ¿fue perfecto el planteamiento? Al renunciar al ataque Ameli arriesgó mucho a que su equipo fuera asediado, lo que obligaba a que su organización defensiva rindiera a diez puntos.
Esto no fue así; los laterales fueron permanentemente desbordados, con un Gonzalo Fierro a que siempre le ganaron las espaldas. Además, en los córners defensivos, los brasileños ganaron muchas por arriba, donde en una Alejandro Delfino ni siquiera saltó. Para este empate a cero fue demasiado determinante el portero Fernando Hurtado, con seis tapadas claves, la mejor una que sacó con su mano izquierda al colombiano Yony González a los 47 minutos. 
Entendiendo que Hurtado es parte de la estructura defensiva del equipo, fue demasiado riesgosa la apuesta del DT puma. Fluminense no pareció ser un cuadro agresivo como los brasileños de antaño y si llegó al área chilena fue porque Antofagasta se lo permitió. Igual si Ameli ordenaba subir a los laterales hubiese sido toda una odisea la vuelta de éstos...
Uno queda con la sensación de que si Antofagasta se atrevía podía haber hecho daño al "Flu". Disponía de jugadores rápidos idóneos para aprovechar los contraataques. Sólo tuvo un tiro al arco, pateado por Marco Collao a los 51' que Rodolfo mandó al córner.
En los últimos años hemos vistos equipos chilenos que se van goleados en Brasil, pero también otros que sí dieron la pelea. Huachipato le sacó un empate al Fluminense de Deco y Fred (1-1) en 2013 en un partido que generó varias chances y en que estuvo cerca de ganarlo. 
Aún no sabemos si este punto servirá a los pumas. En una llave eliminatoria, es difícil calificar de "positivo" o "negativo" un resultado tras jugado el primer partido, incluso si un equipo equis consigue una goleada en el encuentro de ida. Deportivo Quito le ganó 4-1 a Universidad de Chile en los octavos de final de la Copa Libertadores 2012 pero después en la vuelta la escuadra de Jorge Sampaoli le propinó un contundente 6-0.
Una vez que termine el encuentro de vuelta sabremos si el resultado obtenido en el Maracaná será positivo para Antofagasta. Esperemos que el próximo 21 de marzo el entrenador trasandino le saque provecho a esta igualdad sin goles. Al menos en conferencia de prensa adelantó que en el Calvo y Bascuñán "vamos a intentar ser más nosotros".

lunes, 18 de febrero de 2019

¿Qué pasa con Alexis Sánchez?

Alexis Sánchez en partido con el Chelsea | extraída en Cooperativa
¿Qué pasa con Alexis Sánchez? Es la pregunta que nos hacemos muchos. Que está deprimido. Que no le pasan la pelota y un montón de etcéteras.
El partido del pasado lunes contra el Chelsea fue calificado previamente por la prensa inglesa como la "última oportunidad" que tenía el chileno para demostrar sus cualidades. Sin embargo, partió desde la banca e ingresó al minuto 73 cuando el encuentro estaba resuelto por los "Diablos Rojos" gracias a los goles de Ander Herrera y Paul Pogba.
Para responder la pregunta planteada al inicio se me ocurren dos teorías. La primera la más evidente: el goleador histórico de la selección chilena no está al nivel para ser titular en el Manchester United. Muchos creímos -me incluyo- que una de las razones por la que Alexis no estaba rindiendo se debía al esquema defensivo José Mourinho y a su manera de manejar el camarín, mandando al banco a jugadores en sus mejores momentos, haciéndoles perder confianza tal como reconoció recientemente el chileno.
Ahora, con el portugués lejos de Old Trafford, eso que pensábamos pierde sustento, ya que el nuevo entrenador, el noruego Ole Gunnar Solskjaer, adoptó un estilo ofensivo con los delanteros preocupados del área rival, lo que suponíamos iba a beneficiar al tocopillano.
Luego de su irrelevante actuación ante el PSG podemos decir, a todas luces, que Sánchez no está en un buen nivel futbolístico. ¿Por qué esa baja cuando en Arsenal era figura indiscutida llegando a ser uno de los mejores jugadores de la Premier League? La respuesta quizás ni el mismo Alexis la tenga clara. Mirándolo desde afuera, creo que la frustración que le generó no haber llegado al Manchester City (esa tarde antes del partido con Paraguay) le afectó emocionalmente en su vida, incluyendo el fútbol. Sus últimos meses con los "gunners" los jugó desganado, apelando a su condición de crack para jugar en ese equipo. En el fondo sabía que Arsène Wenger igual lo iba a poner.
Sin darse cuenta, Sánchez "hipotecó" su carrera en la alta competencia europea, ya que al llegar al Manchester United venía sin el ritmo necesario y eso sumado a su problema de adaptación lo hizo quedarse atrás respecto a sus compañeros, más jóvenes y más rápidos.
Y lo otro que se me ocurre es que Sánchez sigue siendo igual de bueno como lo era en Arsenal pero que simplemente no es jugador de equipo grande (o muy grande). Necesita ser la figura, que sus compañeros crean en él, que le pasen la pelota para recién ahí poder destacarse. Si se va a un equipo de menor rango y empieza a romperla nos preguntaremos ¿por qué no hizo eso en el United? La respuesta, en realidad, la sabremos desde antes.

miércoles, 13 de febrero de 2019

Empate de la "U" con Melgar y eliminación de la Libertadores: ¿un déjà vu?

Rodrigo Echeverría se lamenta tras la eliminación
¿Un deja vu? Este partido en que la Universidad de Chile empató 0-0 con Melgar me recordó al que jugó el año pasado ante Deportes Iquique, cuando el equipo laico tenía la opción de seguir arriba en la pelea por el título pero no fue capaz de doblegar a los Dragones, igualando sin goles.
Está recién empezado la temporada, pero este cotejo me deja una conclusión: por más que trajeron a diez jugadores nuevos y se fueron otros, la U sigue jugando mal y eso pasa por la disposición táctica del entrenador.
El equipo de analistas del Esférico cree que esta U, con los futbolistas del año pasado y los actuales, no está capacitada para jugar con tres atacantes. No tiene los extremos idóneos y además le falta un conductor, ese que tanto pide Kudelka.
El mixto está y es Jimmy Martínez, una buena contratación a nuestro juicio de Azul Azul. Ahora que entre en funcionamiento con el equipo pasa por el jugador y por el cuerpo técnico.
Creemos que un cambio de sistema puede ser una alternativa para los azules, con dos delanteros fijos (Torres y uno más), ya sea con tres o cuatro atrás. Seguramente Ubilla empezaría los partidos desde el banco.
Un cambio que podría ser una solución momentánea y que le permita a Kudelka una pausa para definir si realmente podrá sacarle rendimiento a sus jugadores con el estilo de juego del cual gusta.
La U quedó eliminada de la Copa Libertadores empatando a cero en el Nacional, sin carácter, recurriendo al pelotazo, incapaz de superar a un rival que necesitó de orden para sacar el resultado que querían. Parecido, como señalamos, a ese encuentro con Iquique.

miércoles, 17 de octubre de 2018

La crisis de los extremos en el fútbol chileno

Sagal y Fernandes | Imagen extraída en Ahora Noticias
Cuando Nicolás Larcamón llegó a Huachipato buscó desde el primer día replicar el funcionamiento que le dio a Antofagasta y que le permitió emigrar al sur del país: salida desde el fondo, presión arriba y un constante juego por las bandas.
El técnico argentino acostumbra a usar tres puntas en ataque y cuatro en el fondo. En el cuadro puma, Bryan Carvallo se acomodó por la izquierda y Mario Briceño con Germán Estigarribia alternaron  por la derecha. Flavio Ciampichetti era el nueve.
La Usina trajo a Gabriel Torres y al venezolano José Caraballo como refuerzos. En las primeras cuatro fechas Huachipato acumuló una derrota, un empate y dos victorias, la última un sólido triunfo por 3-0 a Universidad de Concepción que lo dejaba como el equipo más goleador del campeonato.
Con el correr de las fechas el acero cosechó una mala racha de once partidos consecutivos sin conocer de triunfos en el torneo nacional. La situación era crítica para el club. Los hinchas manifestaron su descontento a la directiva con una marcha en Talcahuano y Larcamón meditó su continuidad, sin antes intentar dar vuelta la situación.
El sistema con tres atacantes no estaba dando resultados; Caraballo no encontraba los espacios para encarar y Javier Parraguez cada vez que entraba no podía anotar. Ante la UdeC (0-1) fue la última vez que Larcamón salió con tres puntas desde el inicio. El trasandino empezó a utilizar a dos delanteros y logró cortar la sequía con un triunfo por la mínima sobre Audax Italiano apoyada en una línea de a tres que después volvió a modificar.
Finalmente, tras la paridad sin goles contra Antofagasta, Larcamón dio con el equipo después de una larga búsqueda gracias a un 4-1-2-1-2 que encajó muy bien en el plantel. Caraballo salió de la titularidad y Parraguez con Torres se consolidaron como dupla de ataque. Hoy Huachipato suma cinco victorias en línea (14 goles convertidos) y goza de un momento que lo ilusiona para clasificarse a Copa Sudamericana.
En todo este tiempo Larcamón experimentó la “crisis de los extremos” que existe en el fútbol chileno. Hugo Vilches, ex técnico de Audax Italiano premiado el año pasado como el mejor de la temporada, tuvo que abandonar antes de tiempo porque no pudo sacarle rendimiento al equipo con Sebastián Abreu de nueve y dos por los costados. Su reemplazante Juan José Ribera cambió a un 3-5-2 y actualmente el conjunto itálico también es uno de los de mejor presente del certamen chileno.
Frank Kudelka sigue sin mostrar un salto en calidad respecto al anterior proceso, en parte por el mal posicionamiento de Gonzalo Jara -o simplemente por incluirlo de titular- e insistir con Francisco Arancibia por la banda.
Héctor Tapia se vio forzado a jugar con tres atrás para ser competitivo en Copa Libertadores. Eliminado de esta competición, Tito volvió a poner hombres en las puntas (uno de ellos el juvenil Morales) y los resultados están a la vista.
Ivo Basay llegó a Palestino y alineó a Roberto Gutiérrez y Matías Campos en la semifinal de vuelta de Copa Chile, alejándose de los tres atacantes que usaba Sebastián Méndez. La sub-20 de Robles prueba con Morales y Guerra, dos centrodelanteros sacrificados a la banda.
Quizás el Antofagasta de Gerardo Ameli es el que mejor saber jugar con el esquema heredado por Marcelo Bielsa gracias a un brillante Eduard Bello, quien suele cambiarse de banda con Felipe Flores en los segundos tiempo.
Esta “crisis”, que en el fondo se puede traducir al aprendizaje de los rivales para contener esta manera de encarar los partidos, también la vive la selección chilena. Reinaldo Rueda juega con tres arriba y así lo ha hecho en cada uno de los amistosos. Los encuentros contra Perú y México evidenciaron aún más los problemas de la Roja en la ofensiva, con Junior Fernandes y Ángelo Sagal sin ser capaces de encarar, torpes con el balón y colmando la paciencia del hincha.
Aunque hay que decir que Rueda los pone a perfil cambiado, estos jugadores no aprovecharon la oportunidad y el estratega colombiano deberá decidir si sigue confiando en ellos o debe pensar en otros. Si se inclina por lo segundo cabe la pregunta: ¿y a quiénes? ¿Hay más delanteros externos que puedan ser titulares en Chile? Esperemos que sí y es tarea del cuerpo técnico de buscarlos. Si no los encuentra no sería descabellado que en Pinto Durán se discuta la posibilidad de un cambio de esquema.

martes, 9 de octubre de 2018

Análisis futbolístico a Arturo Vidal, Barcelona-Athletic

Arturo Vidal contra el Athletic 
En el partido entre el Barcelona y el Athletic Club, el chileno Arturo Vidal jugó un buen compromiso, mostrando su característico juego guerrero para interceptar balones y atreviéndose con cambios de frentes y pases filtrados.
Pero además, el “22” del Barcelona lució su facilidad para llegar a área rival para mostrarse como opción de pase, teniendo en cuenta que el juego aéreo es uno de sus fuertes. Sin embargo, sus compañeros no lo buscaron en, al menos, cuatro ocasiones, donde Vidal aparecía en el segundo palo esperando un centro.
En las imágenes se observa cómo el “Rey Arturo” llegó hasta el corazón del área en jugadas por el sector izquierdo, pero Alba y Coutinho prefirieron otras opciones. Suárez lanzó pero el balón no llegó a Vidal. Cabe decir en que en las pelotas detenidas sí buscaron a Vidal. 
No sabemos si fue instrucción de Valverde o fue el propio chileno quien decidió meterse al área. Entendemos que muchas de esas jugadas el Barça prefiere dar el pase atrás, sobre todo viniendo de Alba y con Messi como receptor, pero el conjunto culé debería considerar más la posibilidad de buscar a Vidal cuando éste ingresa al área enemiga.

IMÁGENES


CONCLUSIONES

De lo que he visto de Arturo Vidal en los pocos minutos que ha jugado en Barcelona, llego a la siguiente conclusión: creo que el entrenador, Ernesto Valverde, tiene un concepto errado de las cualidades del chileno. Lo pone en los últimos minutos para “cerrar los partidos”, especialmente cuando el Barça va ganando, para aprovechar su temperamento y despliegue físico para ayudar en la recuperación de pelotas. Pero cuando el equipo va perdiendo, el “Rey” se queda en el banco porque el DT prefiere poner a otros jugadores. El entrenador olvida que Vidal no es sólo un jugador de corte defensivo, sino también un mediocampista mixto de gran calidad técnica que se puede adaptar a las tres posiciones de la zona media (interior por derecha, izquierda y pivote), sabe jugar al primer toque y realiza buenos cambios de frentes. Por lo demás, es un jugador que sabe llegar muy bien al área rival y es un finiquitador de centros por excelencia gracias a su gran juego aéreo.
Contra el Athletic Club fue el último partido que jugó. En ese cotejo Vidal llegó al área con frecuencia, pero se quedó esperando los centros. Me da la sensación que sus compañeros aún no conocen las potencialidades de Arturo. Es tarea del entrenador de decirles a sus jugadores cómo sacarle provecho al juego aéreo del “King”.
Esperemos que con el tiempo Arturo pueda marcar goles de cabeza -antes de eso tiene que ganarse el puesto de titular-, aunque me parece difícil que el chileno sea el último receptor de una jugada de ataque del Barcelona estando en un equipo donde el último pase va para Messi.

lunes, 24 de septiembre de 2018

Héctor Tapia no da el ancho en Colo Colo

Somos Chile Radio
  • El técnico albo parece haber perdido el rumbo
  • El Cacique cayó por 3-4 después de irse al descanso con un cómodo 3-1
  • Tapia repite los errores en los cambios y no aprende de la derrota con U. Española

Colo Colo perdió 3-4 ante Deportes Antofagasta después de ir ganando cómodamente por 3-1, siendo lo sorpresivo sólo el hecho en sí, ya que por lo que estaba pasando en cancha era del todo probable que el cuadro puma diera vuelta el marcador.
El Cacique salió con un 4-2-3-1 a la cancha del Monumental sin Valdivia por una dolencia y Paredes por acumulación de tarjetas, formación del gusto de Tito ante ausencia de punteros en el plantel que le impiden jugar con un 4-3-3.
La fórmula a Héctor Tapia le funcionó en el primer tiempo, con Valdés filtrando pelotas y Morales aprovechando su velocidad para correr por la banda izquierda, provocando el autogol de Astaburuaga para el segundo tanto albo del match (antes había anotado de cabeza tras perfecto centro de tiro libre de Pinares). Incluso Fierro, uno de los más criticados por la hinchada por su presente, tiró varios centros buenos y uno de ellos dejó solo a Lucas Barrios, que increíblemente mandó el balón afuera con la portería a disposición.
Hasta entonces Antofagasta no había mostrado todo lo bueno que ha hecho en el torneo y apareció recién con el penal de Ciampichetti. Zaldivia aumentó para los albos y así se fueron al descanso con el 3-1 parcial.
En el segundo tiempo Ameli sacó a Felipe Flores por Jason Flores y cambió a Eduard Bello de banda. Colo Colo bajó el ritmo y aunque iba ganando, todo indicaba que Antofagasta iba a volver a descontar.
El DT puma buscó salir de la situación compleja en la que estaba metido y echó sus cartas a la mesa, en cambio la respuesta del entrenador local nunca llegó. Valdés y Fierro sintieron el desgaste por la edad y presente físico de ambos y no por acumulación de partidos. Sin embargo, la primera intervención de Tapia fue sacar a Baeza por Carmona por supuesto agotamiento del angelino o simplemente por hacer un cambio, teniendo en cuenta que había recibido amarilla.
Lo peor llegaría después, con Damián Pérez en la línea de banda esperando por ingresar, el “Torta” Opazo toma la pelota para un sacar un lateral, sin pensar que iba a ser sustituido. No dio ningún indicio de cansancio, pero salió igual, costándole muy caro a Colo Colo.
Augusto Barrios (que había entrado hace unos minutos) y Flores desbordaron por la banda de Pérez y los centros terminaron en goles con Fierro preocupándose más por la marca que le correspondía a Zaldivia que la suya misma.
Lo que le pasó a Colo Colo con Antofagasta no es algo nuevo para este cuerpo técnico. Ya habían vivido lo tormentoso que es que le den vuelta el resultado en el segundo tiempo. Contra Unión Española en Santa Laura, el Cacique perdió por 2-3 después de estar arriba por dos goles.
Ese partido con los hispanos fue parecido al de este domingo: Colo Colo realizando un buen primer tiempo, pero sin ratificarlo en el complemento. Héctor Tapia usó contra Unión el 4-2-3-1 tal como lo hizo con los pumas (con distintos nombres, claro). Esa formación también la utilizó contra Unión La Calera de local, Delfín, etc. En los encuentros mencionados, Colo Colo realizó una buena primera mitad, pero en el segundo tiempo el equipo se cayó en lo físico. Tapia lo reconoció en la conferencia de prensa de ayer y ocupó esa misma palabra.
Cuando Tapia sale con un 4-2-3-1 Colo Colo logra encontrar funcionamiento en el primer tiempo, el problema que en el segundo el equipo se cae y carece de estrategia para revertir el mal momento. Es responsabilidad del cuerpo técnico de dar con la fórmula para proteger la ventaja y más aún cuando en este campeonato el equipo ya había experimentado ese síntoma.
Lo que le pasó con Antofagasta no es nada nuevo, lo había sufrido contra Unión Española. Por eso es sorprendente que el DT caiga en los mismos errores. Contra los rojos Tapia sacó a Baeza cuando el volante estaba jugando bien y entró a Valdés, dejando prácticamente solo a Carmona en las labores de quite. Palermo metió a Israel Poblete y le cambió la cara al partido, algo parecido al ingreso de Flores en Antofagasta.
A veces pareciera que los cambios de Héctor Tapia son por hacer, puestos por puestos y pensando más en el siguiente partido cuando aún no tiene resuelto el que está disputando. Eso me parece una irresponsabilidad y no de un técnico que dirige a un equipo profesional. Tito complica su continuidad y ni un milagro en la vuelta con Palmeiras lo salvaría de su mala campaña en su segundo ciclo como estratega colocolino.

sábado, 18 de agosto de 2018

Huachipato vuelve a los abrazos sin abandonar la forma de juego de Larcamón

Foto: Nicolás Maurera
Huachipato no se jugaba cualquier partido el domingo ante Audax Italiano. La presión estaba en dirigentes, jugadores y cuerpo técnico del elenco acerero. Una marcha contra la sociedad anónima que administra al club se realizó horas antes del inicio del cotejo por un grupo de hinchas molestos por la realidad de su amado equipo, que no ganaba por el torneo nacional en marzo pasado.
Todo el peso de la responsabilidad recaía en Nicolás Larcamón, quien meditó la renuncia durante la semana en caso de no conseguir el resultado esperado frente a los itálicos. Y así, con ese duro contexto para el estratega, Huachipato salió a buscar el triunfo en su cancha, sin abandonar la idea que ha acompañado al DT a lo largo de la temporada.
El estratega que el pasado sábado cumplió 34 años dispuso una línea de a tres ante los tanos, volviendo a una alineación que había practicado contra este mismo equipo en Copa Chile y ante Unión Española por el Campeonato Nacional. Esta vez contó con el regreso de Válber Huerta tras cumplir sanción la fecha pasada. José Bizama y Federico Pereyra acompañaron al zurdo en la zaga.
Larcamón utilizó un 3-5-2 como sistema, dejando de lado el 4-3-3 que no funcionó el fin de semana anterior ante Universidad de Concepción y en muchos partidos de este torneo.
José Caraballo por derecha y Nicolás Baeza por izquierda fueron los volantes por las bandas. Por momentos, el cuadro local parecía tener una línea de cinco defensores, ya que tanto el joven jugador nacional como el venezolano se quedaron atrás para evitar los avances de Osvaldo Bosso y Matías Campos, este último factor frente a Universidad de Chile con un gol.
Lo anterior principalmente en el primer tiempo. La idea -suponemos- del DT fue controlar el juego ofensivo de Audax, que pese a estar sin Sergio Santos por expulsión llegaba a esta duelo como la artillería más letal del segundo semestre con diez goles.
Con la tranquilidad de que la visita no estaba llegando al área de Lampe, se produjo un juego táctico bastante interesante de Huachipato. Caraballo, preocupado en ayudar a Bizama en lo defensivo, casi no desbordó en este partido. El local atacó con sus dos hombres en punta más su creador, pasando Jimmy Martínez en varios momentos a la posición de extremo por la diestra, Gabriel Torres a la izquierda y Charlis Ortiiz al centro. Cuando el “4” regresaba al medio, el veloz jugador llanero corría por su banda para mostrarse como opción, volviendo a la formación original del 3-5-2.
Si bien de esta táctica no salió el gol (el tanto de Torres vino de un córner tras buen pivoteo de Huerta), lo que se vio en el primer tiempo fue una muestra clara de los conceptos que tiene Larcamón para llegar al arco rival, ya que pese al cambio de sistema igualmente se las arregló para atacar con tres puntas, forma de juego más usado por el DT tanto en Antofagasta como en Huachipato.
Esto último quedó aún más ratificado en el segundo tiempo con el ingreso de Javier Parraguez por César Valenzuela. El cuadro siderúrgico volvió a los tres delanteros nominales y coincidentemente vinieron los momentos que más lo pasó mal en el partido. La escuadra del “Coto” Ribera se generó ocasiones, siendo la más clara un cabezazo de Fabián Torres que fue sacado por el arquero boliviano.
Con la ventaja parcial y la presión de once encuentros consecutivos sin sumar de a tres, Larcamón se la jugó por un cambio que lo ayudara a buscar el segundo gol en vez de defenderse y mandó a la cancha a Javier Urzúa. El canterano entró inspiradísimo, colaborando en la creación ante un Martínez cansado que se quedó más por el lado izquierdo. El otro Martínez, Sebastián, siguió siendo el único jugador en la contención.
Con Urzúa llegaron las mejores ocasiones para el “Huachi”. Probó un tiro desde fuera del área que dio en el vertical. Después Torres la mandó al horizontal y Parraguez en un par de minutos al palo diestro del portero. Tres remates en los postes. Huachipato terminó sufriendo pero no porque el rival se le viniera encima, sino porque no le salía el gol de la tranquilidad.
Una vez finalizado el match, a Larcamón se le consultó por la variable táctica de Caraballo y Martínez, indicando lo siguiente: “No me parece, la estructura del equipo tenía más a José montado como una especie de falso extremo por derecha y lo que hacía Jimmy era entrar perfilado en el espacio entre Caraballo y Bizama para ser una opción más de pase y encontrar fluidez a partir de él. Los tres puntas que podíamos llegar a decir que teníamos era con un José Caraballo que desde el carril estiraba a Campos Toro. Ellos trabajan emparejados los duelos en bandas y el hecho de subirlo liberaba el espacio de los volantes para ingresar con Jimmy perfilado, que sabemos que con pelota dominada y con tiempo puede lastimar”.

Fuente: Soy Acerero

martes, 7 de agosto de 2018

Larcamón tropieza otra vez con su idea tras caer ante la UdeC

Nicolás Larcamón es entrevistado tras el partido | Foto: Nicolás Maureira
Huachipato sumó una nueva decepción en la temporada. Perdió por 0-1 ante Universidad de Concepción en el estadio Ester Roa Rebolledo, cosechando una racha de once encuentros seguidos sin conocer de victorias en el Campeonato Nacional.
La última vez que el Acero se abrazó fue el 31 de marzo cuando derrotó a Everton por 2-0. Después sumó seis empates (ante Deportes Antofagasta, Temuco, Iquique, Palestino, Universidad de Chile y Unión Española) y cinco caídas (frente a los hispanos, Universidad Católica, Curicó Unido, la “U” y la UdeC).
El del sábado en Collao parecía que iba a quedar empatado a cero. La UdeConce sin Hugo Droguett, Gustavo Mencia y Jonathan Benítez por suspensión y Jean Meneses por traspaso al León necesitaba de un triunfo para alcanzar a la UC que horas antes había vencido a Everton por 2-1. En el minuto noventa el lateral Guillermo Pacheco sacó un zapatazo desde fuera del área que se metió ajustado al primer palo de un Carlos Lampe que pensó que la pelota se iba afuera.
Tres puntos de oro para el “Campanil” que pasa a liderar el torneo junto a la UC con 39 puntos. La Usina, en cambio, se escapa de los puestos de torneos internacionales al quedarse en la décima posición con 19 puntos.
Frente a la UdeC, el técnico Nicolás Larcamón utilizó otra vez el esquema que más ha ocupado desde su arribo a Talcahuano: el 4-3-3 (o 4-2-3-1). Ese sistema le dio resultados en las primeras fechas cuando se convirtió en el equipo más goleador del campeonato. Triunfo 4-2 a Audax Italiano en el debut y un contundente 3-0 a U. Concepción en el CAP en la cuarta jornada.
Los buenos números quedaron atrás. Huachipato dejó de ganar desde finales de marzo y Larcamón comenzó a perder el apoyo de los hinchas. Contra Unión Española se escucharon gritos contra el entrenador argentino, un partido en que el elenco acerero empató 1-1 con un segundo tiempo de “dominio abrumador”, tal como lo señaló el DT en conferencia de prensa.
En la noche del sábado el estratega de 33 años volvió a los cuatro defensores en el fondo, dejando de lado la línea de tres utilizada el fin de semana pasado y en partidos de Copa Chile. Además, Larcamón arrancó otra vez con dos delanteros por las bandas (Charlis Ortiz y José Caraballo) y uno por el centro (Gabriel Torres).
La vieja fórmula no dio resultados. Huachipato fue el que salió a proponer. El local lo esperó en su campo y le cerró los espacios. Sin lugares por donde atacar, la Usina recurrió al pelotazo, estrategia bien utilizada en la temporada por Válber Huerta. Los balonazos no llegaban a destino o eran interceptados por los amarillos. A eso se suma que los tres de arriba nunca se encontraron.
El partido fue de escasas ocasiones, aunque las más claras fueron de los auricielos. A los 62’ Lampe envió al córner una semi-chilena de Jean Paul Pineda. Cuatro minutos después entró el pedido de los fanáticos, Javier Parraguez, para jugar de nueve. Torres pasó a la izquierda y desde esa posición elaboró su mejor acción en el cotejo, cuando un pase al corazón del área no encontró a compañero previo a gran maniobra personal. El dibujo de Huachipato no cambió. Más tarde entró Joaquín Verdugo y a los noventa Pacheco le dio la victoria a los pupilos de Francisco Bozán.
“La línea de a cuatro o de a tres yo la relativizo, el sistema táctico tiene más que ver de cómo me voy a disponer en cancha para atacar y defender. Hoy (ayer) ellos tenían una línea de tres puntas con dos extremos bien abiertos, nosotros sabíamos que no contábamos con Claudio Jopia y con Válber Huerta, por lo cual no podíamos jugar mano a mano como el partido anterior o como con Audax por Copa”, señaló Larcamón post partido al ser consultado por el esquema que paró ante la UdeC.
“Cuando no contamos con algunos intérpretes importantes como Huerta y Jopia, creo no es viable (usar la línea de tres), sobre todo ante un equipo tan dinámico que puede salir de contra como Universidad de Concepción. El armado y la organización defensiva y ofensiva tienen que ver más con el partido en sí que con una cuestión de ideología”, agregó.
En una entrevista de marzo de este año, Larcamón dijo que “yo prefiero perder atacando que empatar defendiendo. Indudablemente. Sé que en algún momento me puede jugar en contra. Si las cosas no se vienen dando, no sé que margen de cambiar la receta podría tener, de decir por ejemplo ‘si en este equipo no puedo atacar, debo defender’. En ese caso, quizás preferiría no trabajar y esperar otra oportunidad que me permita expresar lo que pretendo”…