El controvertido caso Requena

Jonathan Requena jugó 22 minutos en el partido ante San Lorenzo

El 27 de julio el club San Lorenzo presentó un reclamo a la Unidad Disciplinaria de la Conmebol por alineación indebida del jugador de Deportes Temuco Jonathan Requena, un día después del triunfo del equipo chileno por 2-1 por la ida de segunda fase de la Copa Sudamericana. 

El club argentino cumplió con el plazo de 24 horas dispuesto por el artículo 19 del Reglamento Disciplinario para la presentación oficial del reclamo, adjuntándolo ese mismo día en su página web, donde detalla que Requena fue "inscrito previamente" por Defensa y Justicia.

Además, San Lorenzo asegura que Requena perteneció a Defensa y Justicia "hasta el pasado 19 de julio" y anexa la planilla del partido del 18 de julio entre DyJ y El Nacional por la Sudamericana, donde aparece el jugador inscrito con el dorsal 27.  

El conjunto de Boedo basa su reclamo en el artículo 56 del Reglamento de la Conmebol Sudamericana, el cual dice que "un jugador no podrá ser inscrito por más de un club en la misma edición del torneo", y al 19 del Reglamento Disciplinario.

Temuco envió sus alegaciones el 3 de agosto y las compartió tres días después en su página web. El equipo nacional pide el "cierre del expediente disciplinario", acusando a San Lorenzo de entregar una información "falsa" en lo referido al periodo de contrato de Requena en DyJ.

Temuco niega la afirmación de San Lorenzo y asegura que Requena no perteneció a DyJ hasta el 19 de julio (como lo indicó el club argentino), sino hasta el 30 de junio de 2018. Por eso para el "Pije" el reclamo pierde "toda causa y procedencia", ya que este supuesto es "erróneo".

Requena firmó contrato con Deportes Temuco como jugador libre el 12 de julio y su CTI quedó totalmente tramitado siete días después, aseguró el club albiverde. El jugador fue presentado en rueda de prensa el 17 de julio.

Según Temuco, el jugador perteneció a DyJ entre el 1 de agosto de 2017 y 30 de junio de 2018, periodo en que no participó en el primer equipo, sin ser incluido en la planilla de un partido oficial tanto de un torneo nacional o internacional.

La escuadra presidida por Marcelo Salas, además, cita la noticia subida por DyJ a su página web el 17 de julio sobre la lista de buena fe para la segunda fase de la Copa Sudamericana, donde no se mencionó el ingreso de Requena.

Por eso Temuco emplaza a DyJ o la AFA a que expliquen por qué Requena fue incluido en la planilla del 18 de julio para el partido con El Nacional, cuando el jugador ya había dejado de pertenecer al "Halcón" y había firmado contrato con el "Pije".

Como sabemos, la Conmebol con fecha 7 de agosto acogió el reclamo de San Lorenzo y lo decretó como ganador del partido en cuestión por un marcador de 3 a 0. Ese mismo día Temuco compartió un oficio enviado por la institución que solicita la actualización de las nóminas.

Lo anterior, para Temuco, es un muestra "casi rozando la confesión" de que la Conmebol estaría reconociendo el error del sistema informático Comet de aceptar a un jugador en dos clubes en un mismo torneo. El conjunto chileno tiene plazo de siete días para apelar.

Fuente: Twitter